逻辑清晰:如何在30分钟内阅读27点SCI文献?

来源:网络  时间:2020-05-23 09:38:33

是的,我们今天要讨论的文献发表在sense-antisenselncrnapairencodedbylocus6p22.3determinesneuroblastomasusceptibilityviatheusp36-chd7...

是的,我们今天要讨论的文献发表在sense-antisenselncrnapairencodedbylocus6p22.3determinesneuroblastomasusceptibilityviatheusp36-chd7-sox9regulatoryaxis..(如果=27.407)上。

说实话,蚊帐基本上是一样的,本质上讲的是一个合乎逻辑的故事。逻辑故事可以通过归纳和演绎来证明。上次,我告诉过你穆勒的五种方法(我不知道怎么点击这里),我也不认为你仔细看过它。(即使在我的知识星球上,也只有20人听过它。

直截了当地说,穆勒五种方法中最常用的五种方法如下:

一是求同存异的规律,即同一结果现象的原因应该是相同的,即求同存异的方法。

第二种是差异方法,即不同结果现象的原因不同,最简单的例子是芯片分析,它将分析与肿瘤和癌旁(不同结果现象)样本对应的不同基因(差异的原因)。

三是求同存异的规律,其实我们已经谈过很多次了,求同存异的方法是我们最常用的科霍尔法则。

第四种是协变方法,即在改变变量作为原因后,结果的变量也会相应地发生变化。例如,在敲除下游基因后,进行药物剂量效应实验等。

最后,剩余法实际上是排除法(在文献中不是特别常用)。

这五种方法是一般蚊帐中使用时间最长的方法。让我们来看看穆勒的五种方法是如何在这篇文献中得到应用的。

首先,根据标题,我们可以发现蚊帐的重点是这三点:

第一种是INcRNA,第二种是肿瘤表型,第三种是参与机制的基因。然后我们快速阅读这篇论文,我们可以总结以下几点:

这是整个文献的逻辑链。如果我们浏览这三个关键词的逻辑链,我们就会成为这样一个脑图:

根据逻辑链,你可以清楚地理解这篇文献中的每一幅图。你在说什么,比如这个ABCD:?

事实上,我只是说了一遍又一遍,那就是INcRNA在肿瘤中的低表达。

当然,这个逻辑链可以简化:

如果你稀释了肿瘤和INcRNA,变成了疾病和基因,它将基本上成为大多数蚊帐的常规。如果你能熟悉这个论点的脑图,你可以在大约30分钟内读到这样一篇27点的文章,就像我一样。好吧,今天就是这样了。